Po prejšnjem petkovem sporočilu za javnost Mednarodne astronomske zveze (IAU) glede poimenovanja ekstrasolarnih planetov , se je vnela burna razprava o dveh ločenih, a povezanih vprašanjih. Eno so »uradna« in »priljubljena« imena astronomskih objektov (in pristojnost IAU nad njimi), drugo pa so Uwingujevi nameni v njihovih tekmovanjih za poimenovanje eksoplanetov.
Najprej se bomo pogovarjali o slednjem, saj se zdi, da je tu velik del spora.
Kot je razvidno iz naših člankov, Universe Today meni, da je Uwingu vedno bil odkrit, da imena, izbrana na njihovih tekmovanjih za poimenovanje eksoplanetov, nikoli niso bila mišljena kot 'uradno' priznana s strani IAU, ampak so namesto tega način za vključevanje javnosti in ustvariti nevladna sredstva za raziskave vesolja. Kot smo rekli v naš članek 7. novembra 2012 o prvem natečaju, ki ustvarja 'otroško knjigo' imen eksoplanetov:
Mednarodna astronomska zveza uradno ne bo odobrila imen, vendar (Alan) Stern je dejal, da bodo podobna imen, ki so jih dale značilnostim na Marsu znanstvene skupine misij (kot je skala 'Jake Matijević', ki jo je nedavno analiziral rover Curiosity), ki ga na koncu uporabljajo vsi. S tem se rešuje tudi problem, kako priti do imen, o čemer mora IAU še razpravljati.
Prosimo, preberite te članke na Čas in Novi znanstvenik ki izrecno citirajo generalnega direktorja Uwinguja Alana Sterna, ki pravi, da IAU ne bodo uradno priznala imen, ki jih ustvari Uwingujevo tekmovanje, ampak so način, da se javnost vključi in navduši nad eksoplaneti.
Vsakdo, ki namiguje, da je Uwingu kot goljufija 'name a star', ali da so da zaslužijo denar, da si napolnijo lastne žepe popolnoma napačno bere Uwingujevo spletno mesto in popolnoma zgrešiti bistvo. Dobiček je namenjen znanstvenim raziskavam in izobraževanju. Do zdaj je Uwingu dal približno 5.500 $ več projektov: Astronomi brez meja, program za usposabljanje učiteljev Galileo, program večetničnega usposabljanja Purdue in niz Allenov teleskop za SETI.
Poleg tega, kot je potrdil vir Uwingu Twitterja, 'Nihče v Uwingu ni bil nikoli plačan, vsi smo delali brezplačno od začetka.'
The Izjava IAU v petek sklepa, da Uwingu poskuša prodati 'pravice do poimenovanja eksoplanetov', in danes je Uwingu izdal izjavo, v kateri piše, da je sporočilo za javnost IAU 'znatno napačno okarakteriziralo Uwingujevo tekmovanje People's Choice in sam Uwingu.'
Kot astronom Carolyn Collins Petersen je na svojem blogu Spacewriter's Ramblings zapisala: nikjer na Uwingujevi spletni strani ne piše, da kupujete pravico do poimenovanja planeta, kot kaže sporočilo za javnost IAU.
'Če donirate nekaj dolarjev, lahko predlagate ime,' je zapisala. »Dariš nekaj centov in lahko glasuješ za najbolj kul imena. Najbolj kul imena prejmejo nagrade. Denar gre za raziskave in izobraževanje.'
In Stern je dejal, da je prišel čas, ko je treba eksoplanete poimenovati: 'IAU je imela deset let, da nekaj naredi glede tega, in niso storili ničesar,' je pred tem povedal za Universe Today . »To, kar počnemo, je lahko sporno, vendar je to v redu. Čas je, da stopimo do krožnika in nekaj naredimo.'
In mnogi se strinjajo z njegovo ugotovitvijo, da bi morali biti vključeni v proces poimenovanja, ker je javnost očitno zaintrigirana in zainteresirana za eksoplanete, četudi predlaga imena. in kot smo že rekli Ker je IAU dejal, da bo težko priti do imen, saj je zdaj na stotine znanih eksplanetov, Uwingujevi projekti ustrezajo vsem, kar je potrebno.
Tudi iz Uwingujeve današnje izjave:
Uwingu potrjuje pravico IAU, da ustvari sisteme poimenovanja za astronome. Vendar vemo, da IAU nima pristojnosti – neformalne ali uradne – za nadzor priljubljenega poimenovanja teles na nebu ali značilnosti na njih, tako kot geografi nimajo pristojnosti za nadzor ljudi poimenovanja značilnosti vzdolž pohodniških poti. Ljudje očitno uživajo v povezovanju z nebom in v vpogledu v splošno uporabo poimenovanja. V zvezi s tem se bomo še naprej zavzemali za pravice javnosti in se veselimo, da bomo na ta način zbrali več nepovratnih sredstev za raziskovalce in pedagoge vesolja.
Konec tedna je razprava divjala na različnih družbenih omrežjih in astronom Jason Wright je napisal objavo na blogu ki je pozvala izjavo IAU, češ da to ne more biti uradna politika IAU, ker »politiko IAU določa demokratično glasovanje njenih komisij in generalne skupščine. Nobeden od njih ni podprl nobene nomenklature za planete, še manj pa trditev v sporočilu za javnost.'
Wright je dodal, da je stopil v stik s članom Komisije 53 (odbor IAU, ki bo razpravljal o prihodnosti poimenovanja eksoplanetov) »in izvedel, da se za to sporočilo za javnost niso posvetovali ali celo obvestili o tem sporočilu za javnost, preden je bilo objavljeno, in da komisija ni vzpostavil postopek poimenovanja, odkar se je sestal v Pekingu leta 2012.'
Kar zadeva razliko med 'uradnimi' in 'običajnimi' imeni, je IAU v svojem sporočilu za javnost dejal, da je 'jasen in sistematičen sistem za poimenovanje teh predmetov ključnega pomena. Vsak sistem poimenovanja je znanstveno vprašanje, ki mora delovati tudi v različnih jezikih in kulturah, da bi podprli skupne raziskave po vsem svetu in se izognili zmedi.'
Vendar pa je veliko ljudi poudarilo, da imajo druge znanosti – kot je biologija – znanstvena imena in splošna imena, ki se uporabljajo, in zdi se, da glede tega ni velike zmede.
Toda zvezde imajo lahko tudi več imen, kot astronom Stuart Lowe je zapisal v svojem Astroblogu , 'Trenutno imajo zvezde lahko eno lastno ime, vendar so tudi v številnih različnih katalogih z različnimi ID-ji.'
Uwingu je v svoji izjavi poudaril, da je zvezda Polaris (njeno dobro znano splošno ime!) znana tudi kot Severna zvezda, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 in več kot ducat več označb.
Uwingu je tudi opozoril, kako v astronomiji prevladujejo neznanstvena, neformalna imena. Naša lastna galaksija Rimska cesta je odličen primer in »obstaja veliko primerov, ko astronomi poimenujejo stvari, ne da bi šli skozi notranji proces IAU. Na Marsu je veliko značilnosti, ki segajo od gora do posameznih kamnin, z imeni, ki so jih uporabili znanstveniki misije na Marsu in jih IAU nikoli ni sprejela ali jih celo upoštevala. In astronavti Apolla niso zaprosili za dovoljenje IAU, preden so poimenovali značilnosti na svojih mestih pristanka ali iz orbite.
Prav tako nedavna sporočila za javnost odražajo, kje so astronomi poimenovali astronomske objekte brez kakršnega koli postopka IAU, kot je npr Supernova Wilson , Galaktična kopica 'El Gordo', in 'Črnooka galaksija.' 'Nihče ni pritegnil pozornosti IAU,' je dejal Uwingu.
Planetarni znanstvenik in pedagog David Grinspoon (ki je v Uwingujevem svetu svetovalcev) je to verjetno najbolje povzel v komentar, ki ga je objavil na Universe Today : »IAU vzdržuje imena za astronome in to je v redu, vendar nimajo v lasti neba. Planeti niso le astronomski raziskovalni objekti, in če se neformalna imena za te kraje množijo zunaj neke samooklicane profesionalne »avtoritete« in je širša javnost bolj angažirana v revoluciji eksoplanetov, je to res zelo dobro. ”
