Fred Hoyle je bil človek iz severne države Yorkshire, ki je odraščal neodvisno od učiteljev in mentorjev. Ker je sledil lastnim interesom in ne zakonodajnemu kurikulumu, se je z veseljem sprehajal po domačem terenu, dokler ni okusil znanosti in se odločil, da je tam njegova prihodnost. S predano prijavo se je dovolj dobro odrezal na nacionalnih in univerzitetnih testih, da je pridobil štipendije in sčasoma postal sodelujoči član fakultete v Cambridgeu. Tam je vstopil v razvijajoče se področje kozmologije in z njim ostal do konca življenja. Prispeval je k idejam akrecije in nukleosinteze ter vzdrževal živahno razpravo o tem, ali je vesolje evolucijsko ali v ustaljenem stanju. Svoje veščine je prakticiral tudi pri javnih disertacijah z objavljanjem številnih znanstvenofantastičnih knjig, govorjenjem po radiu in celo pisanjem oper. Naslednji ploh nagrad govori o hvaležnosti mnogih ljudi za njegova prizadevanja, a nekatere njegove bolj ostre ideje so nekatere Hoylove vrstnike oddaljile.
Ta biografija Jane Gregory se bolj osredotoča na to, kaj je počel Fred Hoyle, in ne na to, kdo je bil. Ni veliko opisa Hoylovega zgodnjega življenja ali njegovih neakademskih dejavnosti. Namesto tega Gregory dela preko korespondence, ki vodi do določenih dosežkov in sledi. Informacije v knjigi trdno temeljijo na dobro referencirani dokumentaciji in pri tem Gregory ponovi številne Hoylove polemike. Na primer, obstajajo Hoylove omalovažujoče misli o postopku varovanih strokovnih ocen. Njegove zahteve za objavo so bile večkrat zavrnjene. Obstaja tudi čustvena razprava, ki jo je imel Hoyle z Martinom Rylom o tem, ali je vesolje v stabilnem stanju ali je evolucijsko. Gregory vključuje tudi številne kratke preglede Hoylovih izmišljenih del, za katere se zdi, da vsa čuteča bitja prispejo na Zemljo od drugod v vesolju. Naslednji namen je izvesti nekaj groznega dejanja, ki ga lahko reši le znanstvenik. Z Gregoryjevo temeljito citirano kompilacijo lahko bralec zlahka oceni obseg in moč Hoylovega dela.
Izziv Gregoryjeve knjige je, da dejansko ne obravnava nobenega posameznega vidika Hoylovega življenja. Veliko je o znanosti, bodisi o jedrski fiziki, radarju ali kozmologiji, vendar ne dovolj, da bi razumeli posledice Hoylovega dela v splošni znanstveni skupnosti. Obstaja veliko zapiskov o politiki v znanosti, zlasti z izgradnjo inštituta v Cambridgeu, izgradnjo teleskopa v Avstraliji in razmišljanjem o vlogi kraljevega astronoma. Vendar ni dovolj, da bi razumeli naravo razvoja znanstvene politike niti kako se je Hoyle spopadel. Preprosto ni dovolj opisovanja Hoylovega neakademskega življenja, da bi v celoti razumeli, kdo je bila ta oseba in zakaj so bili prisiljeni narediti to, kar so počeli. Namesto da bi se odločil po eni od teh poti in jo pošteno izrekel, Gregory vse predstavi z obilico neposrednih in posrednih sklicevanj. To nato pusti bralcu, da pride do lastnega zaključka glede Freda Hoyla.
Čeprav je to splošno pomanjkanje smeri moteče, trdna referenca odlično osvetljuje nekatera bolj vprašljiva Hoylova dejanja. Gregory zagotavlja pošten in neodgovoren pregled glede Hoylove skrbi za Jocelyn Bell in podelitve Nobelove nagrade za radioastrofiziko. Prav tako pošteno predstavi Hoylov interes za panspermijo in fosil arheopteriksa. Vključitev komentarjev kolegov in vrstnikov je še posebej nagrajujoča in bi jo lahko razširili, da bi zagotovili bolj zdravo predstavo o Hoylovi predanosti svojim osebnim interesom in vrsti osebe, kot je bil. S tem bi se bralec počutil, kot da bi ga obiskal sam Hoyle, namesto da bi preprosto prebral o njegovih dosežkih.
Le dobro usmerjena medvedja šapa bo ribi preprečila varno selitveno pot navzgor. Ta predanost in strast do potovanja proti toku se odraža v dejanjih nekaterih zagnanih ljudi. Jane Gregory v svoji knjigi Vesolje Freda Hoyla predstavlja poročilo Freda Hoyla in prikazuje, kako je ta teoretični astronom veliko trajnih in včasih nepričakovanih prispevkov k našemu kolektivnemu znanju. Navsezadnje, če ostanemo varni v ustaljenih zaznavah, ne bo nikogar naučil ničesar.
