Ali v našem lovu na nezemeljsko življenje preveč upajo? Ne glede na število eksoplanetov, območja super-Zemelj in Zlatolaska je verjetnost življenja drugje v vesolju še vedno sporna točka - do danes poznamo le en primer tega. A tudi če življenjeneobstaja nekje poleg Zemlje, ali bi bilo res vse tako tuje?
V nedavnem prispevku z naslovom » Bit by Bit: Darwinova osnova za življenje ” Gerald Joyce, profesor molekularne biologije in biokemije na Raziskovalnem inštitutu Scripps v La Jolla, Kalifornija, razpravlja o naravi življenja, kot ga poznamo, glede na njegove temeljne kemične gradnike – DNK, RNA – in kako njegovo sposobnost prenašanja spomin na njegovo konstrukcijo loči pravo biologijo od gole kemije.
'Evolucija ni nič drugega kot kemija in zgodovina,' je dejala Joyce med a Podcast Javne znanstvene knjižnice.
Strukture DNK, ki so se razvile tukaj na Zemlji - edinem mestu v vesolju, za katerega zagotovo vemo, da lahko življenje uspeva - so se izkazale za zelo uspešne (očitno). Kaj naj torej rečem, da življenje drugje ne bi temeljilo na istih osnovnih gradnikih? In če je, ali je res 'nova' življenjska oblika?
'Resnično novo 'alternativno življenje' bi bilo življenje drugačne biologije,' je dejala Joyce. 'V sebi ne bi vseboval informacij, ki so del iste dediščine naše življenjske oblike.'
Po Joyceovem mnenju lahko novo življenje najprej nastane po dveh možnih poteh. Bodisi se začne kot kemične povezave, ki postajajo vse bolj zapletene, dokler se ne začnejo držati spomina na svojo specifično 'bitno' strukturo, sčasoma pa se 'preobračajo' - aka, mutirajo - v nove strukture, ki so bodisi uspešne ali neuspešne, ali začne se z bolj »privilegiranim« začetkom kot odcepom prejšnjega življenja, ki pripelje koščke v popolnoma novo, takoj uspešno usmeritev.
Pri teh dveh scenarijih nikjer razen Zemlje 'zaenkrat ni primera nobenega od teh pogojev.'
To ne pomeni, da obstajaštživljenje drugje v vesolju ... samo da še nismo našli nobenega dokaza o tem. In brez dokazov je vsaka razprava o njeni verjetnosti še vedno čista domneva.
'Da bi ocenili verjetnosti, potrebujemo dejstva,' je dejal Joyce. »Težava je v temjesamo ena življenjska oblika. In tako ni mogoče oceniti verjetnosti življenja drugje, če imaš samo en primer.'
Voyager je vključil zlato ploščo s posnetimi slikami in zvoki zemeljskega življenja ... za vsak slučaj. (NASA)
Čeprav eksoplanete najdemo skoraj vsak dan in je le vprašanje časa, kdaj bo skalnati, zemeljski svet s tekočo vodo na površini potrjeno krožil okoli druge zvezde, to ni zagotovilo za prisotnost nezemeljskega življenja – kljub kakšnim sklepom naslovi bodo zagotovo skočili.
V naši galaksiji bi lahko bilo milijardo bivalnih planetov. Toda kakšno je razmerje med bivalnim in naseljenim?' Joyce vpraša. 'Ne vemo.'
Kljub temu bomo še naprej iskali življenje izven našega planeta, pa naj bo to resnično tuje v naravi ... ali kaj malo bolj znanega. zakaj?
'Mislim, da so ljudje osamljeni,' je dejala Joyce. 'Mislim, da smo ljudje kot Geppetto - tam zunaj želimo imeti 'pravega fanta', na katerega lahko pokažemo, želimo najti Ostržka, ki živi na nekem ekstrasončnem planetu ... in potem nekako ne bomo tako osamljena življenjska oblika .”
In kdo ve ... če res obstajajo vesoljcisopodobno kot mi, morda tudi oni seveda iščejo dokaze o našem obstoju. Če le ne bi bil tako osamljen.